International law is increasingly at the forefront of the battle for climate justice as the world grapples with the intensifying impacts of climate change. The intersection of law and the environment has led to numerous legal battles that seek to hold both states and corporations accountable for their role in global warming. December 2025 marks a significant moment in these ongoing efforts, with several cases and legal developments making headlines worldwide. This article delves into the latest trends in international environmental litigation, drawing on real cases from December 2025 to examine the evolving role of law in addressing climate change.
1. The Impact of COP28 on Legal Action
COP28, which took place in December 2025 in the UAE, proved to be a pivotal moment for climate diplomacy and legal frameworks. As world leaders, climate experts, and activists gathered, the outcomes of the conference have already begun to influence legal cases and decisions. One of the most significant outcomes of COP28 was the introduction of a new legal mechanism aimed at enforcing state compliance with the climate goals set under the Paris Agreement. This has led to a surge in legal actions against states accused of not meeting their climate commitments.
For example, the European Union has been involved in a landmark case before the European Court of Justice (ECJ), filed by several environmental groups in early December 2025. The case accuses the EU of failing to enforce carbon reduction targets that were agreed upon in previous climate summits, including COP27. Despite the EU’s strong climate policy framework, critics argue that specific member states have not fully implemented the necessary measures to meet the 2030 carbon neutrality goal.
The lawsuit hinges on the contention that the EU, as a collective entity, must be held accountable for the lack of uniformity in how individual states are applying the climate agreements. This case could set a critical precedent in international law, not just within the EU but across multilateral agreements. If successful, it could pave the way for similar suits against countries that fail to meet the targets set in international treaties.
2. The Role of the International Court of Justice (ICJ)
The International Court of Justice (ICJ) has historically played a vital role in shaping international environmental law. In December 2025, the ICJ is hearing a case brought by the Republic of the Marshall Islands against the United Kingdom. The lawsuit is based on allegations that the UK has failed to take meaningful steps to curb its carbon emissions, despite being one of the founding nations of the Paris Agreement. The Marshall Islands, a small island nation particularly vulnerable to rising sea levels, argues that the UK’s continued lack of adherence to its carbon-cutting commitments constitutes a breach of the right to life and a violation of environmental law.
This case, which has drawn significant attention globally, highlights how vulnerable states are increasingly turning to international courts to protect their interests. It also underscores the rising trend of using human rights law as a basis for climate litigation. The Marshall Islands’ petition focuses on the principle that climate change poses a direct and existential threat to the fundamental human rights of its citizens, particularly their right to life, which the UK has failed to protect.
This case is expected to have wide-ranging consequences not only for the parties involved but also for the interpretation of international environmental law. It could set a precedent for other vulnerable nations seeking legal remedies for climate-related harm caused by major polluting nations.
3. The Rights of Indigenous Peoples in Climate Litigation
Indigenous peoples around the world have been disproportionately affected by climate change, yet their voices have often been sidelined in international environmental negotiations. However, December 2025 has seen a notable shift, with increasing recognition of Indigenous rights in climate litigation. The United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) is now being used as a legal framework for litigation in several countries, and in some cases, international courts are beginning to recognise the detrimental effects of climate change on Indigenous communities.
In a significant case in December 2025, the Amazonian Indigenous Tribes of Brazil filed a lawsuit against the Brazilian government in the Inter-American Court of Human Rights. The tribes allege that the government’s failure to enforce deforestation laws and halt illegal logging in the Amazon rainforest has violated their collective human rights, as the environmental destruction directly impacts their ancestral lands and their ability to sustain their cultural and spiritual practices. This case is particularly relevant as the Amazon rainforest, often referred to as the “lungs of the Earth,” plays a crucial role in regulating global carbon emissions.
The tribes are seeking reparations, stricter enforcement of environmental protection laws, and a commitment from Brazil to implement a deforestation-free supply chain for products exported to international markets. While Brazil has historically defended its sovereignty in environmental matters, this case could set an important precedent in terms of Indigenous rights in the context of international environmental law.
4. Corporate Accountability and the Paris Agreement
The growing push for corporate accountability in the fight against climate change is another area where international law is making a significant impact. One notable trend in December 2025 is the increasing number of cases targeting major multinational corporations for their role in contributing to environmental harm. This shift comes in the wake of increasing public scrutiny of corporations and their responsibility in reducing carbon emissions.
In a prominent case, Shell, the global energy giant, is facing a lawsuit filed by a coalition of environmental NGOs and activists in the Hague District Court. The lawsuit claims that Shell has failed to reduce its emissions in line with the Paris Agreement targets, despite promising to do so. The plaintiffs argue that Shell’s continued investments in fossil fuel exploration and its slow transition to renewable energy are contributing to the ongoing climate crisis. This case follows a series of similar lawsuits filed against other major corporations, such as ExxonMobil and BP, which have faced legal challenges in recent years.
The Shell case is particularly significant because it marks a growing trend of applying international climate agreements to corporate conduct. In the wake of COP28, there is increasing pressure on corporations to align their operations with the goals of the Paris Agreement, and legal systems around the world are beginning to hold them accountable. If successful, the Shell lawsuit could usher in a new era of corporate responsibility, compelling other major corporations to adopt more aggressive climate actions or face legal consequences.
5. The Role of International Human Rights Law
One of the most powerful tools in international environmental litigation is human rights law. The growing recognition that climate change is not just an environmental issue but also a human rights issue has led to a number of high-profile legal challenges. In December 2025, the UN Human Rights Council formally recognized the right to a clean and healthy environment as a fundamental human right, a declaration that is having a profound impact on international climate litigation.
In a notable case, the Government of Fiji has filed a petition before the UN Human Rights Committee against the United States for its refusal to ratify the International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights (ICESCR). Fiji claims that the US’s failure to reduce its greenhouse gas emissions has violated its obligations under international human rights law, particularly the right to life, health, and the right to live in a healthy environment. Fiji’s petition has sparked a wider debate about how human rights law can be leveraged to hold countries accountable for their contribution to climate change.
Additionally, several Pacific island nations, including Kiribati and Tuvalu, are considering legal actions against large polluting nations, using human rights as the foundation of their claims. These nations argue that the existential threat posed by rising sea levels is a direct violation of their citizens’ rights to life, health, and the protection of their environment. These cases will likely set important precedents in the application of international human rights law to the issue of climate change.
6. Legal Precedents and Future Implications
As the December 2025 cases demonstrate, international law is increasingly being used as a tool for environmental protection, with significant implications for both state actors and corporations. The rising number of climate-related lawsuits suggests that we are on the cusp of a new era in which climate change is no longer treated as an abstract or distant issue but as an urgent legal challenge that demands immediate action.
If these cases are successful, they will set important legal precedents that could alter the global approach to climate change. They could lead to stronger enforcement of international climate agreements, compel corporations to take greater responsibility for their emissions, and offer new pathways for vulnerable nations and communities to seek redress. Moreover, these cases could pave the way for the creation of new international legal frameworks specifically tailored to addressing the impacts of climate change, ensuring that future generations inherit a more just and sustainable world.
Brief Summary
The growing body of international climate litigation represents a crucial turning point in the global fight for climate justice. The cases emerging from December 2025 reflect a broader movement in which international law is increasingly seen as a tool for addressing the urgent challenges posed by climate change. Whether it is through holding states accountable for their environmental commitments, ensuring the rights of Indigenous peoples are protected, or demanding that corporations step up their efforts to reduce emissions, the legal landscape is rapidly evolving. As the Climate Change Conference (COP) sets the tone for future negotiations and legal frameworks, these cases offer a glimpse into the future of international law and its role in safeguarding the planet for generations to come.
X
X
Le droit international est de plus en plus en première ligne de la lutte pour la justice climatique alors que le monde lutte contre les impacts croissants du changement climatique. L’intersection du droit et de l’environnement a conduit à de nombreuses batailles juridiques visant à tenir les États et les entreprises responsables de leur rôle dans le réchauffement climatique. Décembre 2025 marque un moment significatif dans ces efforts continus, avec plusieurs affaires et développements juridiques faisant la une des journaux dans le monde entier. Cet article explore les dernières tendances en matière de litiges environnementaux internationaux, en s’appuyant sur des affaires réelles de décembre 2025 pour examiner l’évolution du rôle du droit dans la lutte contre le changement climatique.
1. L’impact de la COP28 sur les actions juridiques
La COP28, qui s’est tenue en décembre 2025 aux Émirats Arabes Unis, s’est révélée être un moment décisif pour la diplomatie climatique et les cadres juridiques. Alors que les dirigeants mondiaux, les experts en climat et les activistes se sont réunis, les résultats de la conférence ont déjà commencé à influencer les affaires juridiques et les décisions. L’une des principales réalisations de la COP28 a été l’introduction d’un nouveau mécanisme juridique visant à garantir le respect par les États des objectifs climatiques fixés dans le cadre de l’Accord de Paris. Cela a conduit à une augmentation des actions juridiques contre les États accusés de ne pas respecter leurs engagements climatiques.
Par exemple, l’Union Européenne est impliquée dans une affaire historique devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), déposée par plusieurs groupes environnementaux début décembre 2025. L’affaire accuse l’UE de ne pas avoir appliqué les objectifs de réduction des émissions de carbone convenus lors des précédents sommets climatiques, y compris la COP27. Malgré le solide cadre politique de l’UE en matière de climat, les critiques affirment que certains États membres n’ont pas mis en œuvre les mesures nécessaires pour atteindre l’objectif de neutralité carbone d’ici 2030.
Le procès repose sur l’argument selon lequel l’UE, en tant qu’entité collective, doit être tenue responsable de l’absence d’uniformité dans la façon dont les États membres appliquent les accords climatiques. Cette affaire pourrait créer un précédent important en droit international, non seulement au sein de l’UE mais aussi dans le cadre des accords multilatéraux. Si elle aboutit, elle pourrait ouvrir la voie à des poursuites similaires contre les pays qui ne respectent pas les objectifs fixés dans les traités internationaux.
2. Le rôle de la Cour internationale de Justice (CIJ)
La Cour internationale de Justice (CIJ) a joué un rôle clé dans la formation du droit international de l’environnement. En décembre 2025, la CIJ examine une affaire introduite par la République des Îles Marshall contre le Royaume-Uni. Le procès repose sur l’accusation selon laquelle le Royaume-Uni n’a pas pris de mesures significatives pour réduire ses émissions de carbone, bien qu’il soit l’un des pays fondateurs de l’Accord de Paris. Les Îles Marshall, une petite nation insulaire particulièrement vulnérable à l’élévation du niveau de la mer, affirment que l’inaction persistante du Royaume-Uni par rapport à ses engagements de réduction des émissions constitue une violation du droit à la vie et du droit de l’environnement.
Cette affaire, qui a attiré une attention mondiale, met en lumière la manière dont les États vulnérables se tournent de plus en plus vers les tribunaux internationaux pour protéger leurs intérêts. Elle souligne également la tendance croissante à utiliser le droit des droits de l’homme comme fondement des litiges climatiques. La pétition des Îles Marshall repose sur le principe selon lequel le changement climatique représente une menace directe et existentielle pour les droits fondamentaux de ses citoyens, en particulier leur droit à la vie, que le Royaume-Uni n’a pas protégé.
Cette affaire pourrait avoir des conséquences étendues non seulement pour les parties concernées, mais aussi pour l’interprétation du droit international de l’environnement. Elle pourrait créer un précédent pour d’autres nations vulnérables cherchant des recours juridiques pour les préjudices liés au climat causés par des pays polluants majeurs.
3. Les droits des peuples autochtones dans les litiges climatiques
Les peuples autochtones du monde entier ont été disproportionnellement touchés par le changement climatique, mais leurs voix ont souvent été mises à l’écart dans les négociations internationales sur l’environnement. Cependant, en décembre 2025, un changement important s’est produit, avec une reconnaissance accrue des droits des peuples autochtones dans les litiges climatiques. La Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (DNUDPA) est désormais utilisée comme cadre juridique pour les litiges dans plusieurs pays, et dans certains cas, les tribunaux internationaux commencent à reconnaître les effets néfastes du changement climatique sur les communautés autochtones.
Dans une affaire importante en décembre 2025, les tribus autochtones de l’Amazonie brésilienne ont déposé une plainte contre le gouvernement brésilien devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Les tribus allèguent que l’inaction du gouvernement pour appliquer les lois de déforestation et arrêter l’exploitation forestière illégale en Amazonie a violé leurs droits humains collectifs, car la destruction environnementale touche directement leurs terres ancestrales et leur capacité à maintenir leurs pratiques culturelles et spirituelles. Cette affaire est particulièrement pertinente car la forêt amazonienne, souvent qualifiée de « poumon de la Terre », joue un rôle crucial dans la régulation des émissions mondiales de carbone.
Les tribus demandent des réparations, un renforcement de l’application des lois de protection de l’environnement et un engagement du Brésil à mettre en œuvre une chaîne d’approvisionnement sans déforestation pour les produits exportés vers les marchés internationaux. Bien que le Brésil ait historiquement défendu sa souveraineté en matière environnementale, cette affaire pourrait créer un précédent important en matière de droits des peuples autochtones dans le cadre du droit international de l’environnement.
4. Responsabilité des entreprises et l’Accord de Paris
La pression croissante pour une plus grande responsabilité des entreprises dans la lutte contre le changement climatique est un autre domaine où le droit international joue un rôle important. Une tendance notable en décembre 2025 est l’augmentation des affaires ciblant les grandes multinationales pour leur rôle dans la contribution aux dommages environnementaux. Ce changement survient dans le sillage de l’examen public accru des entreprises et de leur responsabilité dans la réduction des émissions de carbone.
Dans une affaire importante, Shell, le géant énergétique mondial, est confronté à une poursuite déposée par une coalition d’ONG et d’activistes environnementaux devant le tribunal de district de La Haye. La plainte affirme que Shell n’a pas réduit ses émissions conformément aux objectifs de l’Accord de Paris, malgré ses promesses de le faire. Les plaignants soutiennent que les investissements continus de Shell dans l’exploration des combustibles fossiles et sa transition lente vers les énergies renouvelables contribuent à la crise climatique en cours. Cette affaire fait suite à une série de poursuites similaires déposées contre d’autres grandes entreprises, telles qu’ExxonMobil et BP, qui ont également fait face à des défis juridiques ces dernières années.
L’affaire Shell est particulièrement significative car elle marque une tendance croissante à appliquer les accords climatiques internationaux à la conduite des entreprises. À la suite de la COP28, la pression sur les entreprises pour qu’elles alignent leurs opérations avec les objectifs de l’Accord de Paris s’intensifie, et les systèmes juridiques du monde entier commencent à les tenir responsables. Si l’affaire aboutit, elle pourrait inaugurer une nouvelle ère de responsabilité des entreprises, obligeant d’autres grandes entreprises à adopter des actions climatiques plus ambitieuses ou à faire face à des conséquences juridiques.
5. Le rôle du droit international des droits de l’homme
L’un des outils les plus puissants dans les litiges environnementaux internationaux est le droit des droits de l’homme. La reconnaissance croissante que le changement climatique n’est pas seulement un problème environnemental mais aussi une question de droits humains a conduit à un certain nombre de défis juridiques très médiatisés. En décembre 2025, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a officiellement reconnu le droit à un environnement propre et sain comme un droit humain fondamental, une déclaration qui a un impact profond sur les litiges climatiques internationaux.
Dans une affaire notable, le gouvernement des Fidji a déposé une pétition devant le Comité des droits de l’homme de l’ONU contre les États-Unis pour leur refus de ratifier le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC). Les Fidji affirment que l’incapacité des États-Unis à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre a violé ses obligations en vertu du droit international des droits de l’homme, en particulier le droit à la vie, à la santé et à vivre dans un environnement sain. La pétition des Fidji a suscité un débat plus large sur la manière dont le droit des droits de l’homme peut être utilisé pour tenir les pays responsables de leur contribution au changement climatique.
De plus, plusieurs nations insulaires du Pacifique, dont Kiribati et Tuvalu, envisagent des actions en justice contre les grandes nations polluantes, en utilisant les droits de l’homme comme fondement de leurs revendications. Ces nations soutiennent que la menace existentielle posée par l’élévation du niveau de la mer constitue une violation directe des droits de leurs citoyens à la vie, à la santé et à la protection de leur environnement. Ces affaires devraient probablement établir d’importants précédents concernant l’application du droit international des droits de l’homme dans le domaine du changement climatique.
6. Précédents juridiques et implications futures
Comme le montrent les affaires de décembre 2025, le droit international est de plus en plus utilisé comme un outil de protection de l’environnement, avec des implications majeures tant pour les acteurs étatiques que pour les entreprises. Le nombre croissant de poursuites liées au climat suggère que nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère où le changement climatique n’est plus traité comme un problème abstrait ou distant, mais comme un défi juridique urgent qui exige une action immédiate.
Si ces affaires réussissent, elles créeront des précédents juridiques importants qui pourraient modifier l’approche mondiale du changement climatique. Elles pourraient conduire à un renforcement de l’application des accords climatiques internationaux, obliger les entreprises à assumer une plus grande responsabilité pour leurs émissions et offrir de nouvelles voies aux nations et communautés vulnérables pour chercher réparation. De plus, ces affaires pourraient ouvrir la voie à la création de nouveaux cadres juridiques internationaux spécifiquement conçus pour répondre aux impacts du changement climatique, garantissant que les générations futures héritent d’un monde plus juste et durable.
Résumé
Le corpus croissant de litiges climatiques internationaux représente un tournant crucial dans la lutte mondiale pour la justice climatique. Les affaires émergentes de décembre 2025 reflètent un mouvement plus large dans lequel le droit international est de plus en plus perçu comme un outil pour répondre aux défis urgents posés par le changement climatique. Que ce soit en tenant les États responsables de leurs engagements environnementaux, en protégeant les droits des peuples autochtones ou en exigeant que les entreprises intensifient leurs efforts pour réduire les émissions, le paysage juridique évolue rapidement. Alors que la Conférence sur le climat (COP) donne le ton pour les futures négociations et cadres juridiques, ces affaires offrent un aperçu de l’avenir du droit international et de son rôle dans la sauvegarde de la planète pour les générations à venir.
X
Международное право все чаще выходит на передний план борьбы за климатическую справедливость, поскольку мир сталкивается с усиливающимися последствиями изменения климата. Пересечение права и окружающей среды привело к многочисленным юридическим битвам, целью которых является привлечение к ответственности как государства, так и корпорации за их роль в глобальном потеплении. Декабрь 2025 года ознаменовал собой значимый момент в этих продолжающихся усилиях, с рядом дел и юридических событий, которые стали заголовками по всему миру. Эта статья посвящена последним тенденциям в международных экологических процессах, рассматривая реальные дела декабря 2025 года для анализа эволюции роли права в решении проблемы изменения климата.
1. Влияние COP28 на юридические действия
COP28, который прошел в декабре 2025 года в ОАЭ, стал поворотным моментом для климатической дипломатии и юридических рамок. Когда мировые лидеры, климатические эксперты и активисты собрались вместе, результаты конференции уже начали влиять на юридические дела и решения. Одним из наиболее значительных результатов COP28 стало введение нового юридического механизма, направленного на обеспечение соблюдения государствами климатических целей, установленных в рамках Парижского соглашения. Это привело к росту юридических действий против государств, обвиняемых в невыполнении своих климатических обязательств.
Например, Европейский Союз оказался вовлечен в знаковое дело перед Судом Европейского Союза (СЕС), поданное несколькими экологическими группами в начале декабря 2025 года. В иске обвиняется ЕС в неисполнении обязательств по сокращению выбросов углерода, согласованных на предыдущих климатических саммитах, включая COP27. Несмотря на сильную климатическую политику ЕС, критики утверждают, что отдельные государства-члены не внедрили необходимые меры для достижения цели углеродной нейтральности к 2030 году.
Иск основывается на утверждении, что ЕС, как коллективный субъект, должен нести ответственность за отсутствие единства в применении климатических соглашений отдельными государствами. Это дело может стать важным прецедентом в международном праве, не только в рамках ЕС, но и в многосторонних соглашениях. Если иск будет успешным, это может проложить путь для аналогичных исков против стран, не выполняющих цели, установленные международными договорами.
2. Роль Международного суда (ICJ)
Международный суд (ICJ) исторически играл важную роль в формировании международного экологического права. В декабре 2025 года ICJ рассматривает дело, поданное Республикой Маршалловы острова против Великобритании. Иск основывается на обвинениях в том, что Великобритания не приняла значительных мер для сокращения углеродных выбросов, несмотря на то, что она является одной из стран-основательниц Парижского соглашения. Маршалловы острова, небольшое островное государство, особенно уязвимое к подъему уровня моря, утверждают, что продолжение невыполнения Великобританией обязательств по сокращению углерода представляет собой нарушение права на жизнь и экологического законодательства.
Это дело, которое привлекло значительное внимание мирового сообщества, подчеркивает, как уязвимые государства все чаще обращаются в международные суды для защиты своих интересов. Оно также подчеркивает растущую тенденцию использовать право в области прав человека как основу для климатических исков. Петиция Маршалловых островов сосредоточена на принципе, что изменение климата представляет собой прямую и экзистенциальную угрозу фундаментальным правам их граждан, особенно их праву на жизнь, которое Великобритания не защищает.
Ожидается, что это дело окажет далеко идущие последствия не только для участвующих сторон, но и для толкования международного экологического права. Оно может создать прецедент для других уязвимых стран, ищущих юридическую защиту от климатических повреждений, причиненных крупными загрязняющими странами.
3. Права коренных народов в климатических исках
Коренные народы по всему миру disproportionately пострадали от изменения климата, однако их голоса часто оставались в тени в международных экологических переговорах. Однако в декабре 2025 года произошел заметный поворот, с увеличением признания прав коренных народов в климатических исках. Декларация ООН о правах коренных народов (ДПКорН) теперь используется как юридическая основа для исков в нескольких странах, а в некоторых случаях международные суды начинают признавать вредоносные последствия изменения климата для коренных сообществ.
В важном деле в декабре 2025 года амазонские индейские племена Бразилии подали иск против правительства Бразилии в Межамериканский суд по правам человека. Племена утверждают, что бездействие правительства в обеспечении соблюдения законов по борьбе с вырубкой лесов и остановке незаконной вырубки в Амазонке нарушает их коллективные права, так как разрушение окружающей среды напрямую влияет на их родные земли и возможность сохранять свои культурные и духовные практики. Это дело имеет особое значение, так как Амазонка, часто называемая «легкими Земли», играет важную роль в регулировании глобальных углеродных выбросов.
Племена требуют компенсации, усиления контроля за соблюдением экологических законов и обязательств Бразилии по внедрению цепочки поставок без вырубки лесов для продукции, экспортируемой на международные рынки. Несмотря на то, что Бразилия исторически защищала свой суверенитет в экологических вопросах, это дело может стать важным прецедентом в контексте прав коренных народов в международном экологическом праве.
4. Корпоративная ответственность и Парижское соглашение
Рост давления за корпоративную ответственность в борьбе с изменением климата — это еще одна область, в которой международное право оказывает значительное влияние. Одной из заметных тенденций в декабре 2025 года является рост числа дел, нацеленных на крупные транснациональные корпорации за их роль в нанесении экологического ущерба. Этот сдвиг стал следствием увеличившегося общественного контроля за корпорациями и их ответственностью за сокращение углеродных выбросов.
В знаковом деле компания Shell, крупнейший энергетический гигант, сталкивается с иском, поданным коалицией экологических НПО и активистов в суде округа Гааги. Иск утверждает, что Shell не снизила свои выбросы в соответствии с целями Парижского соглашения, несмотря на свои обещания. Истцы утверждают, что продолжающиеся инвестиции Shell в разведку ископаемых видов топлива и медленная трансформация в сторону возобновляемых источников энергии способствуют текущему климатическому кризису. Этот иск является частью ряда похожих исков, поданных против других крупных корпораций, таких как ExxonMobil и BP, которые также столкнулись с юридическими вызовами в последние годы.
Дело Shell имеет особое значение, так как оно отражает растущую тенденцию применения международных климатических соглашений к корпоративному поведению. Вслед за COP28 все большее давление оказывается на корпорации, чтобы они согласовали свою деятельность с целями Парижского соглашения, и юридические системы мира начинают привлекать их к ответственности. Если иск будет успешным, это может открыть новую эру корпоративной ответственности, заставляя другие крупные корпорации принимать более агрессивные меры по борьбе с климатическими изменениями или столкнуться с юридическими последствиями.
5. Роль международного права в области прав человека
Одним из самых мощных инструментов в международных экологических процессах является право в области прав человека. Признание того, что изменение климата — это не только экологическая проблема, но и вопрос прав человека, привело к ряду громких юридических вызовов. В декабре 2025 года Совет по правам человека ООН официально признал право на чистую и здоровую окружающую среду как фундаментальное право человека, что оказывает значительное влияние на международные климатические иски.
В одном из примечательных дел правительство Фиджи подало петицию в Комитет ООН по правам человека против США за отказ ратифицировать Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП). Фиджи утверждает, что невыполнение США обязательств по снижению выбросов парниковых газов нарушает их обязательства по международному праву прав человека, в частности право на жизнь, здоровье и право на жизнь в здоровой окружающей среде. Петиция Фиджи вызвала более широкие дебаты о том, как право в области прав человека может быть использовано для привлечения стран к ответственности за их вклад в изменение климата.
Кроме того, несколько тихоокеанских островных государств, включая Кирибати и Тувалу, рассматривают возможность подачи исков против крупных загрязняющих стран, используя права человека в качестве основы для своих требований. Эти государства утверждают, что экзистенциальная угроза, исходящая от повышения уровня моря, является прямым нарушением прав их граждан на жизнь, здоровье и защиту их окружающей среды.
6. Юридические прецеденты и будущие последствия
Как показывают дела декабря 2025 года, международное право все больше используется как инструмент для защиты окружающей среды, что имеет важные последствия как для государственных акторов, так и для корпораций. Рост числа климатических исков свидетельствует о том, что мы находимся на пороге новой эры, когда изменение климата больше не воспринимается как абстрактная или удаленная проблема, а как неотложный юридический вызов, требующий немедленных действий.
Если эти дела будут успешными, они создадут важные юридические прецеденты, которые могут изменить глобальный подход к изменению климата. Они могут привести к более строгому соблюдению международных климатических соглашений, обязать корпорации брать на себя большую ответственность за свои выбросы и предоставить новые пути для уязвимых стран и сообществ для поиска возмещения ущерба. Кроме того, эти дела могут проложить путь к созданию новых международных правовых рамок, специально предназначенных для решения проблем изменения климата, обеспечивая, чтобы будущие поколения унаследовали более справедливый и устойчивый мир.
Краткое резюме
Рост числа международных климатических исков представляет собой важный поворотный момент в глобальной борьбе за климатическую справедливость. Дела декабря 2025 года отражают более широкий процесс, в рамках которого международное право становится важным инструментом для решения насущных проблем, связанных с изменением климата. будь то привлечение государств к ответственности за выполнение экологических обязательств, обеспечение защиты прав коренных народов или требование от корпораций усилить свои усилия по снижению выбросов, юридическая обстановка быстро меняется. Как конференция по изменению климата (COP) задает тон для будущих переговоров и правовых рамок, эти дела дают представление о будущем международного права и его роли в защите планеты для будущих поколений.
X
